Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/10071/12876
Autoria: | Uzelgun, M. A. Lewinski, M. Castro, P. |
Data: | 2016 |
Título próprio: | Favorite battlegrounds of climate action: arguing about scientific consensus, representing science-society relations |
Volume: | 38 |
Número: | 6 |
Paginação: | 699 - 723 |
ISSN: | 1075-5470 |
DOI (Digital Object Identifier): | 10.1177/1075547016676602 |
Palavras-chave: | Deep disagreement Climate change contrarians Representations of science Argumentation Social representation |
Resumo: | This article examines how two conflicting views regarding science-society relations—science as the arbiter of truth and as a social endeavor—perpetuate a tension in the way scientific consensus and evidence are called upon in climate change debate. In our analysis of interviews with climate change campaigners, we employ argumentation theory and social representations theory to identify and account for three discursive strategies of responding to climate contrarian arguments: direct confrontation by dichotomous arguments, de-dichotomization by addressing background assumptions, and concession to minor scientific uncertainties. We discuss these strategies emphasizing the science-society relations evident in each. |
Arbitragem científica: | yes |
Acesso: | Acesso Embargado |
Aparece nas coleções: | CIS-RI - Artigos em revistas científicas internacionais com arbitragem científica |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
uzelgun_et_al_2016_SC.pdf Restricted Access | Versão Editora | 374,7 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir Request a copy |
Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.