Skip navigation
Logo
User training | Reference and search service

Library catalog

Retrievo
EDS
b-on
More
resources
Content aggregators
Please use this identifier to cite or link to this item:

acessibilidade

http://hdl.handle.net/10071/10054
acessibilidade
Title: Interpretação e validação científica em pesquisa qualitativa
Other Titles: Interpretation and scientific validation in qualitative research
Authors: Correia, T.
Keywords: Interpretação. Epistemologia. Pesquisa qualitativa. Validação científica
Interpretation. Epistemology. Qualitative Research. Scientific validation
Issue Date: 2013
Publisher: UNESP
Abstract: Discutem-se implicações metodológicas da epistemologia compreensiva e fenomenológica e mecanismos para a sua validação científica. Procurar nos indivíduos os sentidos orientadores da ação ('o que faço' e 'por que faço') dá visibilidade a desafios da prática científica, nomeadamente as condições de produção do conhecimento e o acesso e interações com o objeto de estudo. Especialmente no caso de estratégias metodológicas intensivas, não só o investigador transita para uma interação onde a observação recai, também, sobre si, como tem de saber como desconstruir narrativas blindadas por ideias comuns. A solução reside numa articulação metodológica capaz de associar, à produção individual de sentido da ação, as condições objetivas do contexto. Nestes casos, a validação científica está intimamente ligada à racionalização sobre as condições de acesso e permanência no campo empírico e sobre a produção discursiva, apresentando-se estratégias mais racionalizadas e aptas a lidarem com a interpretação.
This paper focuses on methodological implications linked to comprehensive and phenomenological epistemology and proposes mechanisms for its scientific validation. To seek in individuals the guiding meaning of their actions (“what I do” and “why I do it”), challenges the scientific practice, namely the conditions for knowledge production and the access to and interactions with individuals. Especially regarding intensive-qualitative methodological strategies, not only researchers are observed as they observe, but also need to know how to deconstruct narratives shielded by common ideas. The solution lies in a methodological articulation involving the capability to equate contextual objective conditions with individuals’ production of meaning of action. In these cases, scientific validation closely links to rationalizing about the conditions of access and stay in the empirical field, as well as about individuals’ production of their discourse, for which we propose strategies to better rationalize and deal with the role of interpretation in scientific praxis.
Description: SCIELO:S1414-32832013000200002 (Nº de Acesso Web of Science)
Peer reviewed: Sim
URI: https://ciencia.iscte-iul.pt/public/pub/id/16761
http://hdl.handle.net/10071/10054
ISSN: 1414-3283
Publisher version: The definitive version is available at: http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832013000200002
Appears in Collections:CIES-RI - Artigos em revista científica internacional com arbitragem científica

Files in This Item:
acessibilidade
File Description SizeFormat 
publisher_version_Interface.pdf82.52 kBAdobe PDFView/Open


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Currículo DeGóis 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.