Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10071/10054
Registo completo
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCorreia, T.-
dc.date.accessioned2015-10-30T11:22:16Z-
dc.date.available2015-10-30T11:22:16Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.issn1414-3283por
dc.identifier.urihttps://ciencia.iscte-iul.pt/public/pub/id/16761-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10071/10054-
dc.descriptionSCIELO:S1414-32832013000200002 (Nº de Acesso Web of Science)-
dc.description.abstractDiscutem-se implicações metodológicas da epistemologia compreensiva e fenomenológica e mecanismos para a sua validação científica. Procurar nos indivíduos os sentidos orientadores da ação ('o que faço' e 'por que faço') dá visibilidade a desafios da prática científica, nomeadamente as condições de produção do conhecimento e o acesso e interações com o objeto de estudo. Especialmente no caso de estratégias metodológicas intensivas, não só o investigador transita para uma interação onde a observação recai, também, sobre si, como tem de saber como desconstruir narrativas blindadas por ideias comuns. A solução reside numa articulação metodológica capaz de associar, à produção individual de sentido da ação, as condições objetivas do contexto. Nestes casos, a validação científica está intimamente ligada à racionalização sobre as condições de acesso e permanência no campo empírico e sobre a produção discursiva, apresentando-se estratégias mais racionalizadas e aptas a lidarem com a interpretação.por
dc.description.abstractThis paper focuses on methodological implications linked to comprehensive and phenomenological epistemology and proposes mechanisms for its scientific validation. To seek in individuals the guiding meaning of their actions (“what I do” and “why I do it”), challenges the scientific practice, namely the conditions for knowledge production and the access to and interactions with individuals. Especially regarding intensive-qualitative methodological strategies, not only researchers are observed as they observe, but also need to know how to deconstruct narratives shielded by common ideas. The solution lies in a methodological articulation involving the capability to equate contextual objective conditions with individuals’ production of meaning of action. In these cases, scientific validation closely links to rationalizing about the conditions of access and stay in the empirical field, as well as about individuals’ production of their discourse, for which we propose strategies to better rationalize and deal with the role of interpretation in scientific praxis.en_US
dc.language.isoporpor
dc.publisherUNESPpor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectInterpretação. Epistemologia. Pesquisa qualitativa. Validação científicapor
dc.subjectInterpretation. Epistemology. Qualitative Research. Scientific validationpor
dc.titleInterpretação e validação científica em pesquisa qualitativapor
dc.title.alternativeInterpretation and scientific validation in qualitative researchpor
dc.typearticleen_US
dc.pagination263-274por
dc.publicationstatusPublicadopor
dc.peerreviewedSimpor
dc.relation.publisherversionThe definitive version is available at: http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832013000200002por
dc.journalInterface - Comunicação, Saúde, Educaçãopor
dc.distributionInternacionalpor
dc.volume17por
dc.number45por
degois.publication.titleInterface - Comunicação, Saúde, Educaçãopor
dc.date.updated2015-10-30T11:18:21Z-
Aparece nas coleções:CIES-RI - Artigos em revistas científicas internacionais com arbitragem científica

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
publisher_version_Interface.pdf82,52 kBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpaceOrkut
Formato BibTex mendeley Endnote Logotipo do DeGóis Logotipo do Orcid 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.