Skip navigation
Logo
User training | Reference and search service

Library catalog

Retrievo
EDS
b-on
More
resources
Content aggregators
Please use this identifier to cite or link to this item:

acessibilidade

http://hdl.handle.net/10071/902
acessibilidade
Title: Decisões em matéria penal: o caso da violação e o peso de variáveis extralegais
Authors: Sousa, Elisabeth
Mateus, Filomena
Lopes, Paulino
Keywords: Direito
Decisão judicial
Crime de violação
Representações
Diferenças de género.
Law
Court ruling
Crime of rape
Representations
Gender differences
Issue Date: Sep-1993
Publisher: CIES-ISCTE / CELTA
Abstract: Este artigo descreve as estratégias de decisão judicial de peritos de ambos os sexos em Direito no caso de um crime de violação. No primeiro estudo, estudantes e advogados de ambos os sexos são confrontados com um caso fictício de violação feminina. É-lhes pedido para imaginarem e descreverem a vítima e o réu, para indicarem a intenção, a premeditação do réu, a decisão no caso, o grau de confiança na decisão tomada, a moldura penal e o "quantum" da pena. O segundo estudo, alargando o âmbito do primeiro, considera igualmente o peso de variáveis extralegais como sejam o estatuto socioeconómico da vítima e do réu e o grau de peritagem na matéria. Os resultados de ambos os estudos revelaram que o género sexual é um importante moderador da decisão: as mulheres são mais punitivas do que os homens. Este é especialmente o caso quando a vítima é de estatuto socioeconómico elevado. Os homens são particularmente brandos enquanto que as mulheres são extremamente punitivas. Para além disso, o grau de peritagem veio revelar um fenómeno curioso: a um maior grau de peritagem não correspondem necessariamente inferências e decisões mais correctas.
This paper deals with procedural justice judgments in a rape case. Two studies were conducted. In Study I, male and female law students and attorneys were presented with a ficticious feminine rape case. They were asked to describe both the victim and the offender, to rate the intention in committing the crime, the malice aforethought, the case outcome, the verdict confidence level, to give the verdict, and to decide about penalties. Study 2 further extends Study I. It addresses victims and offender"s social status as well as expertise in the legal field. Results showed a main effect of decisors" gender in framing evidence and decision. Also, study 2 showed that expertise does not lead necessarily to error-free decisions and inferences. When the victim is of a high status, males are lenient whereas females are harsh.
Cet article analyse les jugements en matière de justice criminelle à propos du cas du viol. Deux recherches sont présentées. Dans la première, un cas fictife de viol féminin a été présenté à des étudiants de Droit et à des avocats des deux genres sexuels. On leur a demandé de décrite la victime et le malfaiteur, d"évaluer l"intention de commettre le crime, la prémeditation, le résultat en matière de condamnation, le degré de confiance dans la décision, et la reine suggérée. La deuxième étude analyse l"effet du statut socio-économique de la victime et du malfaiteur, aussi bien que le degré d"expertise dans le domaine juridique. Les résultats montrent l"effet principal de la variable genre sexuel pour les décisions: les femmes sont beaucoup plus punitives. Aussi, le degré d"expertise influence des décisions pénales: une plus grande expertise n"est pas synonyme d"impartialité dans la conduction et dans le résultat du jugement; et les inférences et les décisions sont biaisées. La victime à statut social élevé suscite de la part des juges du sexe masculin des reines moins sévères. Ceci n"ést pas le cas pour les juges du sexe féminin, qui sont beaucoup plus sévères.
Este artículo describe las estrategias de decisión judicial de los peritos de ambos sexos en Derecho, en el caso de un crimen de violación. En el primer estudio, estudiantes y abogados de ambos sexos son enfrentados a un caso ficticio de violación femenina. Se les pide imaginar y describir a la víctima y al reo, para indicar la intención, la premeditación del reo, la decisión del caso, el grado de confianza en la decisión tomada, el marco penal y el «quantum» de la pena. El segundo estudio, alargando el ámbito del primero, considera igualmente el peso de variables extralegales, como el estatuto socioeconómico de la víctima y del reo y el grado de peritaje en la materia. Los resultados de ambos estudios revelaron que el género sexual es un importante moderador de la decisión: Las mujeres son más punitivas que los hombres. Este es el caso, especialmente cuando la víctima es de estatuto socioeconómico elevado. Los hombres son particularmente blandos, en cuanto que las mujeres son extremadamente punitivas. Además el grado de peritaje reveló un fenómeno curioso: a un mayor grado de peritaje no se corresponden necesariamente interferencias y decisiones más correctas.
Peer reviewed: Sim
URI: http://hdl.handle.net/10071/902
ISSN: 0873-6529
Appears in Collections:CIES-RN - Artigos em revistas científicas nacionais com arbitragem científica

Files in This Item:
acessibilidade
File Description SizeFormat 
9.pdf1.16 MBAdobe PDFView/Open


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Currículo DeGóis 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.