Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/10071/6754
Registo completo
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Almeida, João Ferreira de | - |
dc.date.accessioned | 2014-03-26T10:40:50Z | - |
dc.date.available | 2014-03-26T10:40:50Z | - |
dc.date.issued | 1977 | - |
dc.identifier.issn | 0003-2573 | por |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10071/6754 | - |
dc.description.abstract | A forma de pesquisa que se designa por monografia circunscreve um método que se pode reconduzir à designação de «estudo de caso» ou «análise intensiva», na classificação proposta por Ernest Greenwood. Uma busca dos primeiros usos da monografia encontraria uma tripla origem principal: a geografia humana (em especial a escola de Vidal de la Blache), a etnologia (fundamentalmente a escola estruturo-funcionalista clássica) e a ciência social (sociologia) de Le Play e das «sociedades rurais». Ora, todos esses usos da monografia revelam limites de visibilidade teórica impostos pela articulação do método com as teorias que o comandam. Na 1ª parte deste artigo, examinam-se precisamente alguns desses limites, primeiro na geografia humana (problemas do espaço e da relação entre variáveis «naturais» e «sociais»), depois na antropologia (problemas do fechamento do campo analítico e do anti-historicismo) e por fim na chamada sociologia rural (marcada até certo ponto pela dicotomia entre o evolucionismo e o anti-historicismo). Na 2ª parte, procura-se enunciar as condições de legitimidade teórica da utilização da monografia rural. Aí se afirma, por um lado, que, contra as tentações do dedutivismo teórico, é necessário reafirmar que a produção de conhecimento supõe o trabalho no terreno, a investigação empírica frequentemente o uso do método monográfico. Por outro lado, contra o hiperfactualismo empirista (conduzindo ao somatório de totalidades fechadas, à ignorância dos processos sociais contraditórios de conjunto, à reprodução elaborada das noções de «senso-comum»), há que procurar percursos teóricos alternativos e explícitos que dispam o método monográfico de certos pressupostos habituais do seu uso e que contribuam efectivamente para a inteligibilidade das situações concretas. | por |
dc.language.iso | por | por |
dc.publisher | Imprensa de Ciências Sociais | por |
dc.rights | openAccess | por |
dc.subject | Monografia rural | por |
dc.subject | Interdisciplinidade | por |
dc.title | Sobre a monografia rural | por |
dc.type | article | por |
dc.pagination | 789-803 | por |
dc.publicationstatus | Publicado | por |
dc.peerreviewed | Sim | por |
dc.journal | Análise Social | por |
dc.distribution | Nacional | por |
dc.volume | XIII | por |
dc.number | 52 | por |
degois.publication.firstPage | 789 | por |
degois.publication.lastPage | 803 | por |
degois.publication.issue | 52 | por |
degois.publication.location | Lisboa | por |
degois.publication.title | Análise Social | por |
Aparece nas coleções: | CIES-RN - Artigos em revistas científicas nacionais com arbitragem científica |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Almeida, João Ferreira de (1977), Vol. XIII, Nº 52, pp. 789-803.pdf | 1,1 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.