Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10071/33093
Autoria: Bączkowska, A.
Negrea-Busuioc, E.
Guzek, D.
Liebeskind, C.
Hess, A.
Crestani, F.
Ravenda, F.
Kunić, T.
Lipiński, A.
Lombart, E.
Novotna, M.
Kazazi, L.
Macková, A.
Dylgjeri, A.
Milojevic, A.
Cunha, C.
Ruzaitė, J.
Krstic, K.
Milić, K.
Data: 2024
Título próprio: Opinionated texts in social media: A proposal for evaluative judgement methodology
Título da revista: Beyond Philology
Número: 21/1
Paginação: 203 - 280
Referência bibliográfica: Bączkowska, A., Negrea-Busuioc, E., Guzek, D., Bączkowska, A., Liebeskind, C., Hess, A., Crestani, F., Ravenda, F., Kunić, T., Lipiński, A., Lombart, E., Novotna, M., Kazazi, L., Macková, A., Dylgjeri, A., Milojevic, A., Cunha, C., Ruzaitė, J., Krstic, K. & Milić, K. (2024). Opinionated texts in social media: A proposal for evaluative judgement methodology. Beyond Philology, (21/1), 203-280. https://doi.org/10.26881/bp.2024.1.07.
ISSN: 1732-1220
DOI (Digital Object Identifier): 10.26881/bp.2024.1.07
Palavras-chave: Opinion
Social media
Evaluative language
Incivility
Opinia
Język wartościowania
Media społecznościowe
Niegrzeczność
Imigranci
Resumo: The paper reports on a pilot study devoted to the analysis of opinions expressed by Facebook discussants related to the immigration crisis in Europe. Opinions were conceptualised as the subjective expression of evaluation. The data were investigated in line with an original, tripartite typology consisting of 46 criteria of evaluative language coming from distinct scholarly traditions: media studies, linguistics and Critical Discourse Analysis. Generally speaking, the proposed templates proved effective when mapped onto social media data; however, as there is a partial overlap of some of the categories used in the pilot study, the number of categories needs to be reduced in the subsequent investigation. The secondary objective of this paper is to present computational tools employed in the study, which, as the study shows, can enrich research methodology in communication studies, and these comprise the “R” package used for data visualisation and lexical and sentence-based embeddings based on LLM.
Niniejszy artykuł stanowi raport z badania pilotażowego poświęconego analizie opinii wyrażanych przez dyskutantów na Facebooku na temat kryzysu imigracyjnego w Europie. Opinie rozumiane są w tym badaniu jako subiektywne wyrażanie oceny. Dane zostały przeanalizowane według zaproponowanej trójczłonowej typologii składającą się z 46 kryteriów języka oceniającego. Kryteria te pochodzą z różnych tradycji naukowych: medioznawstwa, językoznawstwa i krytycznej analizy dyskursu. Zaproponowane szablony okazały się skuteczne w odniesieniu do danych z mediów społecznościowych; jednakże, ze względu na częściowe nakładanie się niektórych kategorii użytych w badaniu pilotażowym, w dalszych badaniach liczba kategorii musi zostać zmniejszona. Drugim celem tego artykułu jest przedstawienie narzędzi komputerowych użytych w niniejszej analizie. Jak wskazuje zaprezentowana analiza narzędzia te mogą wzbogacić metodologię badań w dziedzinie komunikacji. Zastosowane narzędzia to pakiet „R” używany do wizualizacji danych, biblioteki Python oraz osadzenia (embeddings) leksykalne i zdaniowe oparte na LLM.
Arbitragem científica: yes
Acesso: Acesso Aberto
Aparece nas coleções:CIES-RI - Artigos em revistas científicas internacionais com arbitragem científica

Ficheiros deste registo:
Ficheiro TamanhoFormato 
article_1083441,11 MBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpaceOrkut
Formato BibTex mendeley Endnote Logotipo do DeGóis Logotipo do Orcid 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.