Representações dos decisores de adopção sobre a parentalidade biológica e a parentalidade socioafectiva

Abstract

A adopção em Portugal é um campo de debate e controvérsia, atravessado por críticas à morosidade da justiça e das equipas dos serviços que são responsáveis por associar crianças em estado de adoptabilidade com candidatos aptos para adoptar. O presente paper versa sobre aspectos parcelares da investigação realizada para tese de mestrado, e cuja temática se continua a analisar agora em doutoramento, sobre a problemática da adopção. Aí se procurou compreender quem são os decisores de adopção em Portugal, quais as suas opiniões sobre uma diversidade de temáticas relacionadas com a família e a infância e, em última análise, aferir a presença ou não do pensamento biologista nas suas decisões. Neste trabalho, pretendemos analisar os discursos dos nossos entrevistados acerca da parentalidade socioafectiva e dos novos tipos de parentalidade. Concluímos que cerca de um terço dos decisores entrevistados olha com desconfiança para novas formas familiares e que baseia conscientemente as suas decisões em modelos tradicionais de família, heterossexual e biológica, considerando que esse é o superior interesse da criança, sendo que nos restantes dois terços estes aspectos surgem mais esbatidos.

Adoption is, in Portugal, a subject prone to debate and controversy, crossed by criticism of the slowness of the courts and the teams who are involved in the process of matching and placement of children in adoptive homes. This paper deals with partial aspects of the research for the Master’s thesis on adoption, a theme we’re still working on for our PhD project. We seek to understand who are the decision-makers on adoption in Portugal, what are their opinions on a different number of themes related to family and childhood and, ultimately, reflect on the presence or absence of decisions based on biology. With this paper we aim to analyze the discourses of our interviewees about socio-affective kinship and different kinds of parenting. It was our conclusion that one third of the decision-makers look suspiciously at new family forms and consciously base their decisions in traditional models of family, heterosexual and biological, considering that this is in the child’s best interest; the other two thirds present some of these aspects but in a blurrier way.