Nação, identidade e desenvolvimento: A construção do Estado-Nação pós-colonial e os seus condicionantes

Abstract

De forma intencional ou não, os regimes imperiais têm a tendência de dar origem a mudanças políticas, sociais e culturais extensivas por onde passam Tais transformações constituem o seu principal legado. O Estado-nação, a identidade e o desenvolvimento são frequentemente considerados como o resultado deste legado. Um legado normalmente entendido como copiosamente negativo. No entanto, sabemos que nenhum governo colonial jamais terá tido como objetivo criar ou fomentar um nacionalismo colonial que ameaçasse o seu domínio. Portanto, a questão reside então em compreender que papel os regimes imperiais desempenharam na construção do Estado-nação pós-colonial e, mais importante, como esse legado afetou e continua a afetar o desenvolvimento nesses países. O que esta investigação mostra é que o nacionalismo e a identidade pós-colonial são, na verdade, o resultado de um processo híbrido. Embora este processo tenha tido lugar num contexto de profundo desequilibro, resultou, ainda assim, numa configuração completamente nova, que não é totalmente ocidental nem um regresso à organização pré-colonial. É simultaneamente tradicional e moderna. Mas, embora este entendimento não seja novo, defendo que é necessária mais investigação para identificar a extensão desta influência cruzada. Neste sentido, tento abrir este debate argumentando a existência de unknown unknowns, que podem não ser facilmente percebidos enquanto subprodutos negativos do colonialismo. Esta tese não espera oferecer respostas finais, mais não seja por acreditar que é pouco provável existam. O que eu espero é que esta análise sirva de ponte de lançamento para uma investigação mais aprofundada que permita uma compreensão mais abrangente.

Whether an intentional act or not, imperial regimes have had the tendency to produce extensive political, social, and cultural change wherever they pass. Such transformations constitute their main legacy. The nation state, identity and development are often considered as the result of this legacy. And a legacy that is usually thought to be negative. However, we know that no colonial government ever set out to create or instigate colonial nationalism that would threaten its domain. Therefore, the question then lies in understanding what role imperial regimes played in the construction of the post-colonial nation-state and, more importantly, how that legacy affected and continues to affect development in the post-colonial countries. What this research shows is that post-colonial nationalism and identity are actually the result of a hybrid process. While this process took place in a profoundly unbalanced context, it resulted nonetheless in a new form that is neither fully western nor a return to pre-colonial organization. It is both traditional and modern. But while this understanding is not new, I argue that more research is necessary to identify the extent of this cross-influence. In this sense I try to open this debate by arguing the existence of unknown unknowns, that might not be easily perceived as harmful biproducts of colonialism. I don´t except to provide straight forward answer because I believe we´re unlikely to find any. What I do hope is that this analysis will serve a launching bridge for further investigation towards a more comprehensive understanding of these dynamics.