Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10071/22909
Registo completo
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorQuintanilha, T. L.-
dc.contributor.authorTrishchenko, N.-
dc.date.accessioned2021-07-12T15:53:18Z-
dc.date.available2021-07-12T15:53:18Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.issn1645-2089-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10071/22909-
dc.description.abstractA discussão sobre aquilo que o acesso aberto pode dar à ciência polarizou-se nos últimos anos. Se, por um lado, a primeira década do novo milénio nos trouxe um entusiasmo que poderemos considerar como bastante abrangente na comunidade científica, relativamente às grandes potencialidades de abertura do conhecimento, da sua comunicação e partilha, e dos mecanismos de participação cidadã no processo científico, os últimos anos trouxeram-nos um novo debate que aborda a derivação do acesso aberto para um novo modelo de negócio. Ao sustentarmos o presente artigo numa extensa revisão da literatura de um tema que é, ainda hoje, residual nos estudos que intersectam as áreas da comunicação de ciência e da economia da ciência, propusemo-nos sintetizar as principais razões evocadas de um lado e do outro. Entre os pontos positivos destacados na relação entre acesso aberto e conhecimento científico, destacam-se o potencial difusor do acesso aberto na disseminação de conhecimento, o aumento da visibilidade desse conhecimento produzido, o envolvimento da sociedade e dos profissionais no processo científico, através de lógicas de participação cívica e interpares, a maior eficiência e interação com benefícios para os próprios projetos de investigação, a retenção dos direitos de publicação pelos autores, a redistribuição de recursos, e a maior transparência de um modelo de natureza mais escrutinadora. Entre os pontos negativos, destaca-se essencialmente a incapacidade de combater uma espécie de economia da ciência paralela que tira proveito do acesso aberto e das lógicas de sofreguidão da produção académica para instituir as designadas article processing charges, pouco transparentes e com valores e taxas de publicação muitas vezes superiores aos vários milhares de euros, que atentam contra os princípios da ciência aberta e que são geradoras de desigualdades de oportunidades dentro da própria comunidade científica.por
dc.language.isopor-
dc.publisherUniversidade do Minho-
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/FCT/6817 - DCRRNI ID/UIDB%2F03126%2F2020/PT-
dc.rightsopenAccess-
dc.subjectAcesso abertopor
dc.subjectConhecimento científicopor
dc.subjectInteresse públicopor
dc.subjectModelo de negóciopor
dc.titleAcesso aberto e conhecimento científico: Entre a Res Publica e o modelo de negócio. Uma revisão da literaturapor
dc.title.alternativeOpen access and scientific knowledge: Between the public interest and the business model. A literature reviewen
dc.typearticle-
dc.pagination203 - 222-
dc.peerreviewedyes-
dc.journalComunicação e Sociedade-
dc.volume39-
degois.publication.firstPage203-
degois.publication.lastPage222-
degois.publication.titleAcesso aberto e conhecimento científico: Entre a Res Publica e o modelo de negócio. Uma revisão da literaturapor
dc.date.updated2021-07-12T16:51:36Z-
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.doi10.17231/comsoc.39(2021).2756-
dc.subject.fosDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicaçãopor
iscte.identifier.cienciahttps://ciencia.iscte-iul.pt/id/ci-pub-82448-
Aparece nas coleções:CIES-RN - Artigos em revistas científicas nacionais com arbitragem científica

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
article_82448.pdfVersão Editora175,92 kBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpaceOrkut
Formato BibTex mendeley Endnote Logotipo do DeGóis Logotipo do Orcid 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.