El dilema de la seguridad de los estados débiles: análisis realista de la política externa de la República Bolivariana de Venezuela bajo la presidencia de Hugo Chávez

Abstract

La elección de Hugo Chávez a la presidencia venezolana con un programa de reforma radical y de redefinición de posicionamiento global de Venezuela trae consigo grandes consecuencias para el orden latinoamericano pos-Guerra Fría. Su enfrentamiento con los Estados Unidos, fuertemente publicitado y explotado en una era de emergencia de nuevos poderes, le convierte en uno de los mayores representantes del antiamericanismo y de la oposición a la unipolaridad de la década anterior, así como de la hegemonía Norteamericana en el hemisferio Occidental. No obstante, y a pesar de su uso de la retórica revolucionaria socialista, sus acciones en la esfera internacional son totalmente explicables siguiendo la teoría realista del interés nacional en conjugación con su interés doméstico en un contexto de reforma y conflicto institucional. La política de integración y desarrollo de lazos con regímenes similares se corresponde a las necesidades económicas de un país aislado por su proceso de reconstrucción interna y a su tradicional sistema económico, que le somete a una doble dependencia. Por otra parte, dicha dependencia también le ofrece una garantía de seguridad frente a su mayor rival, lo que le permite adoptar un papel abiertamente antagónico en la esfera internacional con mayor beneficio que riesgo. Visto a la luz de la teoría sobre las necesidades y la supervivencia de los estados débiles en la anarquía del realismo, Venezuela nos ofrece un caso extremadamente interesante para su análisis.

The election of Hugo Chávez to Venezuela‟s presidency with a program based on radical reform and redefinition of Venezuela‟s global positioning comes with huge consequences for post-Cold War‟s Latin-American order. Its confrontation with the United States, strongly publicized and exploited in an age of emergence of new powers, turns it into one of the biggest representatives of anti-Americanism and opposition to the previous decade‟s unipolarity, as well as to the US‟ hegemony over the Western Hemisphere. However, and in spite of his use of revolutionary socialist rhetoric, his behavior in the international stage will be totally explainable following the realist theory of national interest in conjugation with the domestic interest in a context of institutional reform and conflict. The policy of integration and development of ties with similar-minded states corresponds to the economic needs of a country isolated by its own internal reconstruction process and to its traditional economic system, which submits it to a double dependence. On the other hand, said dependence also gives it a security guarantee against its biggest rival, allowing it to adopt an openly antagonistic role in the international stage with bigger reward than risk. Under the light of the theory on the needs and survival of small states in the anarchy of realism, Venezuela offers us an extremely interesting case for its analysis.