Bons rapazes terminam em último, mas maus rapazes não terminam em primeiro: o efeito da dominância e da pró-socialidade da atratividade

Abstract

A literatura sugere que a dominância enquanto traço de personalidade pode ser atraente para as mulheres. No entanto, estas evidências têm sido contestadas por alguns autores, ao sugerirem que a dominância é apenas atraente em interação com a pró-socialidade, dado que a dominância aparenta apenas aumentar a atratividade de homens que também demonstram ser amáveis, mas não daqueles que não demonstram tal caraterística. Num estudo experimental, 145 participantes do sexo feminino leram um cenário imaginado no qual um alvo – Estevão – era descrito como sendo socializadamente dominante (e.g. extrovertido, autoconfiante) ou personalizadamente dominante (e.g., agressivo, impulsivo). A metade da amostra, o alvo foi adicionalmente descrito como tendo tido um comportamento pró-social (e.g. ter sido altruísta). Os resultados demonstram um efeito da dominância socializada (vs. personalizada) na atratividade para relacionamentos de longo e curto termo. Contudo, este efeito ocorreu sobretudo quando o alvo era descrito como pró-social. Mais ainda, o efeito da dominância socializada na atratividade para relacionamentos de longo termo (mas não curto termo) ocorreu pela perceção do alvo como tendo menor probabilidade de ser sexualmente coercivo com uma mulher bem como tendo menor risco de sofrer sanções sociais como expulsão do grupo. Em nenhum dos casos estas mediações foram moderadas pela pró-socialidade. Os resultados são discutidos à luz da teoria evolutiva.

Literature suggest that dominance as a personality trait can be attractive to women. However, evidences have been contested by some authors, who suggest that dominance is only attractive in interaction with pro-sociality, given that dominance appears to raise only the attractiveness of men who are also agreeble butbut not of those who do not display such trait.In an experimental study, 145 female participants read a imagined scenario in which a target – Estevão – was described as being socializedly dominant (e.g., extraverted, self-condfident) or personalizedly dominant (e.g., aggressive, impulsive). To half of the sample, the target was additionally described as having had pro-social behavior (e.g. behaved altruistically). Results show an effect of socialized dominance (vs personalized) in attraction for long and short term relationships. However, this effect occured mostly when the target as described as pro-social. Furthermore, the effect of socialized dominance in attraction for long term relationships (but not short term relationships) occured because the target was perceived as being less at risk of being sexually coercive towards a woman and as being at less risk of being expelled from the group. In neither case these mediations were mediated by pro-sociality. Results are discussed in light of evolutionary theory.