Skip navigation
User training | Reference and search service

Library catalog

Retrievo
EDS
b-on
More
resources
Content aggregators
Please use this identifier to cite or link to this item:

acessibilidade

http://hdl.handle.net/10071/11066
Full metadata record
acessibilidade
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorNeiva, Pedro-
dc.date.accessioned2016-03-14T11:56:06Z-
dc.date.available2016-03-14T11:56:06Z-
dc.date.issued2015-09-01-
dc.identifier.issn0873-6529por
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10071/11066-
dc.description.abstractNesse artigo, fazemos uma avaliação sobre o uso de dados e métodos quantitativos nas revistas brasileiras de ciências sociais no período de 1997 a 2012. Verificamos que houve um aumento expressivo na utilização de técnicas estatísticas “avançadas”. Porém, o quadro geral não mudou substancialmente: a proporção de autores “quantitativistas” continua sendo amplamente minoritária, vis-a-vis os “não quantitativistas”. Identificamos que a área de formação, a instituição de origem, o nível de qualificação da revista, o fato de o artigo ter sido elaborado em parceria e a participação em cursos específicos parecem influenciar na escolha de uma abordagem quantitativa. Já o gênero dos autores não parece estar associado a tal opção metodológica.por
dc.description.abstractIn this article I assess the use of quantitative data and methods in Brazilian social science reviews between 1997 and 2012. I find that there was a significant increase in the use of “advanced” statistical techniques. However, the general picture did not change substantially: “quantitativist” authors remain in a clear minority vis-à-vis “non-quantitativists”. Factors that seem to influence the choice of a quantitative approach include: field of education; institution of origin; level of sophistication of the review; whether the article has co-authors; and the author’s participation in specific courses. For its part, the author’s gender does not seem to be associated with this methodological option.por
dc.description.abstractCet article fait une évaluation de l’utilisation de données et de méthodes quantitatives dans les revues brésiliennes de sciences sociales, sur la période de 1997 à 2012. Même si l’utilisation de techniques statistiques “avancées” a considérablement augmenté, le cadre général n’a pas vraiment changé quant à lui : la proportion d’auteurs “quantitativistes” demeure largement minoritaire par rapport aux “non quantitativistes”. Le domaine de formation, l’établissement d’origine, le niveau de qualification de la revue, le fait que l’article ait été rédigé en partenariat et la participation à des formations spécifiques sont autant de facteurs qui semblent peser dans le choix d’une approche quantitative. En revanche, le genre des auteurs ne semble pas avoir d’influence sur ce choix méthodologique.por
dc.description.abstractEn este artículo, hacemos una evaluación sobre el uso de datos y métodos cuantitativos en las revistas brasileñas de ciencias sociales en el periodo de 1997 a 2012. Verificamos que hubo un aumento notable en la utilización de técnicas estadísticas “avanzadas”. Sin embargo, el marco general no cambió substancialmente: la proporción de autores “cuantitativistas” sigue siendo ampliamente minoritaria, en comparación a los “no cuantitativistas”. Verificamos que el área de formación, la institución de origen, el nivel de calificación de la revista, el hecho del artículo haber sido elaborado en colaboración y la participación en cursos específicos parecen influir en la elección de un abordaje cuantitativo. Por otro lado, el género de los autores no parece estar asociado a tal opción metodológica.por
dc.language.isoporpor
dc.publisherEditora Mundos Sociaispor
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/FCT/5876/147300/PT-
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectMétodospor
dc.subjectMetodologia quantitativapor
dc.subjectCiências sociaispor
dc.subjectBrasilpor
dc.subjectMethodspor
dc.subjectQuantitative methodologypor
dc.subjectSocial sciencespor
dc.subjectBrazilpor
dc.subjectMéthodespor
dc.subjectMéthodologie quantitativepor
dc.subjectSciences socialespor
dc.subjectMetodología cuantitativapor
dc.subjectCiencias socialespor
dc.titleRevisitando o calcanhar de Aquiles metodológico das ciências sociais no Brasilpor
dc.title.alternativeRevisiting the methodological Achilles' heel of social sciences in Brazilpor
dc.title.alternativeRevisiter le talon d’Achilles méthodologique des sciences sociales au Brésilpor
dc.title.alternativeRevisitando el talón de Aquiles metodológico de las ciencias sociales en Brasilpor
dc.typearticlepor
dc.pagination65-83por
dc.publicationstatusPublicadopor
dc.peerreviewedSimpor
dc.journalSociologia, Problemas e Práticaspor
dc.distributionInternacionalpor
dc.number79por
degois.publication.firstPage65por
degois.publication.lastPage83por
degois.publication.issue79por
degois.publication.titleSociologia, Problemas e Práticaspor
Appears in Collections:CIES-RN - Artigos em revistas científicas nacionais com arbitragem científica

Files in This Item:
acessibilidade
File Description SizeFormat 
n79a04.pdf780.86 kBAdobe PDFView/Open


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Currículo DeGóis 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.