Atitudes dos profissionais de justiça e proteção face ao abuso sexual

Abstract

Este estudo teve como objetivo explorar as atribuições dos profissionais de justiça e da área da promoção e proteção face a situações hipotéticas de abuso sexual, nomeadamente, quanto à credibilidade e honestidade da vítima, culpabilidade de agressor e vítima e severidade do abuso. A amostra foi constituída por 144 profissionais com idade compreendidas entre os 24 e os 70 anos (M = 46.79; DP = 9.29), maioritariamente do género feminino (83.3%). Os resultados revelaram uma associação positiva e estatisticamente significativa entre o género dos participantes e a severidade do abuso, verificando-se que as mulheres tendem a percecionar níveis mais elevados de severidade do que os homens. Relativamente à manipulação experimental, observou-se um efeito estatisticamente significativo, na medida em que a vítima foi considerada mais honesta no cenário agressor-pai/vítima-filha, em comparação com o cenário agressora-mãe/vítima-filha. Adicionalmente, foi encontrado um efeito moderador do género nesta relação, sendo os participantes do género masculino aqueles que atribuíram níveis mais elevados de honestidade à vítima no cenário agressor-pai/vítima-filha, comparativamente ao cenário agressora-mãe/vítima-filha. Estes resultados evidenciam a importância de promover práticas profissionais informadas e adequadas à complexidade do abuso sexual, através da adoção de procedimentos de intervenção sustentados pela evidência científica e orientados para a redução da influência de crenças pessoais e estereótipos nos processos de avaliação e tomada de decisão. Neste contexto, o investimento na formação especializada e na supervisão contínua dos profissionais assume um papel fundamental na promoção de respostas institucionais mais sensíveis, consistentes e ajustadas às necessidades das vítimas.

This study aimed to explore the attributions of professionals working in the child protection system or in the judicial system regarding hypothetical scenarios of child sexual abuse (CSA), in terms of victim credibility and honesty, victim and perpetrator blame, and CSA severity. The sample consisted of 144 professionals aged 24–70 years old (M = 46.79, SD = 9.29), most of them women (83.3%). The results revealed a positive and statistically significant association between participant’s gender and perceived CSA severity, as women scored higher on CSA severity than men. Regarding the experimental manipulation, the victim was perceived as more honest in the father-perpetrator/daughter-victim scenario compared to the mother-perpetrator/daughter-victim scenario. Additionally, participant’s gender moderated this relationship, with men scoring higher on victim honesty in the father-perpetrator/daughter-victim scenario than in the mother perpetrator/daughter victim scenario. These findings highlight the importance of promoting informed professional practices that are responsive to the complexity of CSA through evidence-based intervention procedures, which in turn reduce the influence of personal beliefs and stereotypes on assessment and decision-making processes. In this context, specialized training and ongoing professional supervision is critical and plays a vital role in fostering more sensitive, consistent, and victim centered institutional responses.