Género e política: factores explicativos das resistências à igualdade

Abstract

Esta tese pretendeu fornecer um conhecimento aprofundado sobre os factores explicativos da desigualdade de género na política e dos obstáculos às medidas que se destinam a reduzí-la. No plano teórico, para além de efectuar uma caracterização histórica do objecto de estudo, procedeuse à articulação dos níveis de análise na literatura relevante, sobretudo aos níveis intergrupal e ideológico. Efectivamente, a complexidade que envolve este objecto de estudo implicou a convocação de vários modelos da psicologia social e a necessidade de articulação entre eles, para se obter uma explicação psicossociológica da controvérsia sobre as medidas de acção positiva, sobretudo a Lei da Paridade e as quotas. Ao nível empírico, adoptou-se uma abordagem qualitativa que envolveu quatro estudos com os seguintes objectivos específicos: (i) identificar a forma como diferentes actores / actrizes sociais (profissionais e não profissionais da política) percebem a desigualdade de género na política; (ii) identificar os factores que se constituem como obstáculos à redução da desigualdade de género e às medidas que visam reduzí-la; e (iii) mostrar a genderização da profissão de político/a, através da sua associação ao masculino. Os resultados obtidos mostraram que os factores explicativos da desigualdade de género na política e da resistência ao seu combate se situam sobretudo nos níveis de análise ideológica e contextual / institucional, estando relacionados com as formas de organização política e partidária e com a persistência de uma visão social que continua a olhar a esfera privada como um universo feminino e a política como um universo masculino.

This thesis intends to provide a thorough understanding of the explanatory factors of gender inequality in politics as well as the obstacles to affirmative action specifically designed to reduce it. The theoretical framework includes a historical characterization of actions to promote the participation of women in politics and the articulation of the levels of analysis in the relevant literature, in particular at the intergroup and ideological levels of analysis. Indeed, the complexity of our research object calls for several models of social psychology and the need to articulate them, in order to obtain a social psychological explanation of the controversy about affirmative action measures, such as the Parity Law and quotas. Adopting a qualitative approach, our empirical research was supported by four studies with the following specific objectives: (ii) to identify how different social actors / actresses (professional and non-professional politicians) perceived political gender inequality; (ii) to identify the factors which constitute obstacles to the reduction of gender inequality and affirmative actions; and (iii) to show the genderization of politics as a profession, through the weight of masculine meanings that are associated with it. Our results show that explanations for gender inequality in politics and the resistance to the struggle against it pertain mostly to ideological and contextual / institutional levels of analysis, such as the organization of political parties and politics, as well as the prevalence of a social perception of the private sphere as a women’s world and the politics as a men’s world.