Framing e enviesamento mediático na cobertura do conflito israelo-palestiniano : Uma análise comparativa entre o Le Monde Diplomatique e o Observador

Abstract

Esta dissertação analisa comparativamente a cobertura jornalística do conflito israelo-palestiniano nos jornais Le Monde Diplomatique (edição portuguesa) e Observador, entre 7 de outubro e 7 de novembro de 2023 e do mesmo período em 2024. Partindo dos conceitos de framing e enviesamento mediático, procurou-se compreender de que modo diferentes orientações editoriais moldam narrativas sobre este conflito. A investigação recorreu a análise de conteúdo temática com abordagem dedutiva, apoiada no software MAXQDA, incidindo sobre 42 artigos. Em 2023, face ao elevado número de textos publicados pelo Observador, analisou-se um conjunto representativo de 14 artigos, enquanto no Le Monde Diplomatique e em 2024 foram incluídos todos os textos disponíveis. No total, codificaram-se 660 excertos, organizados em categorias como narrativas principais, seleção temática, linguagem e fontes citadas. Os resultados evidenciam diferenças significativas. O Observador constrói uma narrativa centrada na vitimização de Israel, na demonização do Hamas e na legitimação da ação militar israelita, recorrendo a linguagem emocional e moralizante. O Le Monde Diplomatique ancora a sua leitura em processos históricos de longa duração, enfatizando ocupação, bloqueio a Gaza e ausência de soberania palestiniana, com recurso a categorias do direito internacional. Apesar da divergência de estilos, ambos revelam enviesamentos, ainda que de sentido oposto. Conclui-se que o discurso jornalístico não se limita a relatar acontecimentos, mas molda perceções públicas e legitima interpretações políticas. Futuras investigações poderiam alargar o corpus a outros meios portugueses e explorar a receção destas narrativas pelos públicos.

This dissertation compares the journalistic coverage of the Israeli–Palestinian conflict in Le Monde Diplomatique (Portuguese edition) and Observador between 7 October and 7 November 2023 and the same period in 2024. Drawing on the concepts of framing and media bias, the study examines how distinct editorial orientations shape narratives about the conflict. A thematic content analysis with a deductive approach was conducted using MAXQDA, based on a corpus of 42 articles. In 2023, due to the high volume of publications in Observador, a representative sample of 14 articles was selected, while all texts were included from Le Monde Diplomatique and from the 2024 corpus. In total, 660 excerpts were coded and organized into categories such as main narratives, thematic selection, language, and sources. Findings reveal marked differences. Observador constructs a narrative focused on Israel’s victimization, the demonization of Hamas, and the legitimation of Israeli military action, often framed through emotional and moralizing language. Le Monde Diplomatique, by contrast, anchors its coverage in long-term historical processes, emphasizing occupation, the Gaza blockade, and the absence of Palestinian sovereignty, frequently mobilizing categories of international law. Despite these contrasting styles, both outlets display bias, albeit in opposing directions. The study concludes that journalistic discourse not only reports but actively shapes public perceptions and legitimizes political interpretations. Future research could broaden the corpus to include a wider range of Portuguese media and explore audience reception of these narratives, thereby assessing how mediated frames influence social and political understandings of the conflict.