Housing First e redução de danos: uma análise das práticas de redução de danos no projeto “é uma casa” da associação Crescer

Abstract

A análise que segue tem por objetivo compreender as práticas de redução de danos no projeto “é uma casa” da associação Crescer, situada em Lisboa e fundada por profissionais especializados na área da intervenção comunitária com grupos vulneráveis. O projeto em análise: “é uma casa”, foi desenvolvido segundo a filosofia e metodologia Housing First, onde os beneficiários, pessoas em situação de sem-abrigo crônico, ganham uma moradia além de contarem com uma rede de apoio de profissionais que tem como objetivo a manutenção da casa pelo beneficiário e o zelo pelo seu bem-estar, orientando-os na conquista de seus objetivos pessoais. É importante ressaltar que o projeto não tem como prioridade eliminar as possíveis toxicodependências dos beneficiários. Sendo assim, isso não é um pré-requisito para se obter a casa e nem um obstáculo em sua manutenção. Como dito, nossa análise será focada nas práticas de redução de danos realizadas pelo projeto “é uma casa”. Queremos compreender como essas medidas atuam na prática na vida dos beneficiários que vivem com alguma toxicodependência. Dessa forma buscamos avaliar o que já é feito no projeto em relação à redução de danos, destacando seus pontos positivos como também suas limitações. Para tanto, acompanhamos as visitas aos beneficiários junto à equipa da própria associação Crescer durante 8 meses. Além da própria observação participativa, também conversamos e entrevistamos uma gestora técnica da equipa, uma das coordenadoras do projeto, além de diversos beneficiários que nos contaram suas histórias de vida com riqueza de detalhes. Além disso, fomos mais a fundo e conversamos com Sam Tsemberis, o criador da metodologia Housing First, base do projeto “é uma casa”, a fim de saber melhor suas considerações a respeito das práticas de redução de danos em programas que se propõem a seguir esse método e filosofia. Podemos dizer que o programa alcança seu objetivo e tem um impacto social significativo, mas apesar disso, conseguimos definir algumas sugestões para superar suas pontuais limitações.

The following analysis aims to understand the practices of harm reduction in the "é uma casa" project of the Crescer association, located in Lisbon and founded by professionals specialized in community intervention with vulnerable groups. The project under analysis, "é uma casa", was developed according to the Housing First philosophy and methodology, where the beneficiaries, generally people in a chronical homelessness situation, are provided with a house and a support network of professionals whose objective is the maintenance of the house by the beneficiary and the care for their well-being, guiding them in achieving their personal goals. It is important to point out that the project, guided by the Housing First philosophy, does not have as a priority the elimination of possible drug addictions in the beneficiaries. Thus, this is not a prerequisite for obtaining a house, nor an obstacle in its maintenance. As stated, our analysis will focus on the harm reduction (HR) practices carried out by the “é uma casa” project. We want to understand how these measures act in practice in the lives of the beneficiaries who live with some form of drug addiction. In this way, we seek to evaluate what is already done in the project regarding harm reduction, highlighting its positive points as well as its limitations. To this end, we followed the visits to the beneficiaries together with the Crescer association's own team for 8 months. Besides the participative observation itself, we also talked to and interviewed a technical manager of the team, one of the project's coordinators, as well as several beneficiaries who told us their life stories with a wealth of details. Moreover, we went deeper and talked to Sam Tsemberis, the creator of the Housing First methodology, the basis for the "é uma casa" project, in order to learn more about his considerations regarding harm reduction practices in programs that propose to follow this method and philosophy. We can say that the program achieves its goal and has a significant social impact, but despite this, we were able to define some suggestions to overcome its limitations.