Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/10071/27315
Registo completo
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Collins, Elizabeth Claire | - |
dc.contributor.advisor | Arriaga, Patrícia | - |
dc.contributor.author | Barreiros, João Miguel de Almeida | - |
dc.date.accessioned | 2023-01-18T17:33:18Z | - |
dc.date.available | 2023-01-18T17:33:18Z | - |
dc.date.issued | 2022-12-20 | - |
dc.date.submitted | 2022-07 | - |
dc.identifier.citation | Barreiros, J. M. de A. (2022). Prosocial selectivity: How behavioral information of a potential beneficiary influences decision making [Tese de doutoramento, Iscte - Instituto Universitário de Lisboa]. Repositório Iscte. http://hdl.handle.net/10071/27315 | por |
dc.identifier.isbn | 978-989-781-782-3 | por |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10071/27315 | - |
dc.description.abstract | The current research examined whether young adults were less likely to help a needy target who behaved aggressively toward a third person in past, and the possible motives underlying that decision. Not helping a needy person who behaved aggressively in the past may be a form of punishment, since it may aggravate that person’s need. Punishment can be administered with: a) a just deserts motive, aimed to restore justice, without the goal of changing future behavior; b) an incapacitation motive, i.e. to prevent or reduce future harms; c) a deterrence motive, i.e. to change the costs and benefits of a possible harm so it becomes unattractive. We hypothesized that participants in conditions priming a just deserts, incapacitation, and deterrence motives would volunteer less time than those in both a no-aggression condition and a punishment motives control condition. In one pretest and three experimental studies participants were asked to listen to and evaluate a bogus radio program in which a needy target is interviewed. In the aggression conditions the target reported an aggression committed to a colleague with information priming each punishment motive. Participants were then asked to volunteer time to help the target. Results of studies suggested that participants withheld help with a deterrence motive, whereas no evidence was found that confirmed the remaining hypotheses. This research shows that prosocial behavior can be withheld – when the beneficiary acted aggressively toward another person in the past – in the form of punishment with a concern for others. | por |
dc.description.abstract | Esta investigação examinou se era menos provável que jovens adultos ajudassem um alvo em necessidade que foi agressivo para com outra pessoa no passado, e os possíveis motivos dessa decisão. Não ajudar uma pessoa em necessidade que foi agressiva no passado pode ser uma forma de punição, visto que pode agravar a sua necessidade. Uma punição pode ser administrada com os seguintes motivos: a) retributivo, visando restaurar a justiça, sem qualquer objetivo de mudar o comportamento futuro; b) de incapacitação, i.e., de prevenir ou reduzir futuras ofensas; c) de dissuasão, i.e., de mudar os custos e benefícios de uma possível ofensa tornando-a pouco atrativa. Hipotetizámos que os participantes de condições de primação dos motivos retributivo, de incapacitação, e de dissuasão voluntariariam menos tempo do que aqueles de condições de não-agressão e de controlo de motivos de punição. Num pré-teste e três estudos experimentais pediu-se aos participantes para ouvirem e avaliarem um programa de rádio fictício no qual um alvo é entrevistado. Nas condições de agressão o alvo reporta uma agressão a uma colega contendo informação que primava cada motivo de punição. Foi depois pedido aos participantes que voluntariassem tempo para ajudar o alvo. Os resultados sugerem que os participantes inibiram a ajuda com um motivo de dissuasão, e não se confirmaram as restantes hipóteses. Esta investigação mostra que o comportamento prossocial pode ser inibido – quando o beneficiário é agressivo para com outra pessoa no passado – na forma de punição com uma preocupação por outros. | por |
dc.language.iso | eng | por |
dc.rights | openAccess | por |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | por |
dc.subject | Prosocial behavior | por |
dc.subject | Helping behavior | por |
dc.subject | Aggressive behavior | por |
dc.subject | Punishment | por |
dc.subject | Comportamento prossocial | por |
dc.subject | Comportamento de ajuda | por |
dc.subject | Comportamento agressivo | por |
dc.subject | Tomada de decisão -- Decision making | por |
dc.subject | Punição | por |
dc.title | Prosocial selectivity: How behavioral information of a potential beneficiary influences decision making | por |
dc.type | doctoralThesis | por |
dc.peerreviewed | yes | por |
dc.identifier.tid | 101553102 | por |
dc.subject.fos | Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Sociologia | por |
thesis.degree.name | Doutoramento em Psicologia | por |
dc.subject.apa | 3000 | por |
dc.subject.apa | 3020 | por |
dc.subject.apa1 | 3000 Social psychology | por |
thesis.degree.department | Departamento de Psicologia Social e das Organizações | por |
Aparece nas coleções: | T&D-TD - Teses de doutoramento |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
phd_joao_almeida_barreiros.pdf | 1,39 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Este registo está protegido por Licença Creative Commons