Relações entre as fonologias das línguas crioulas de STP e a ‘proposta ortográfica’ ALUSTP

Abstract

Neste trabalho, discutirei as relações entre as fonologias das línguas crioulas de São Tomé e Príncipe (stp) e o anteprojeto da proposta ortográfica unificada do Alfabeto Unificado para a Escrita das Línguas Nativas de S. Tomé e Príncipe (alustp): o São-tomense (Fôlo ou Forro), o Angolar (ou Ngola) e o Principense (Lung’iê). Assim, apresentarei, em primeiro lugar, as ‘ortografias autorais’ utilizadas anteriormente e, em seguida, mostrarei as principais características do alustp, destacando os seus pontos positivos e negativos. Tanto em stp como em outros países da África, o planejamento linguístico das línguas crioulas mostra-se problemático devido a questões relativas à oficialização, à manutenção, à codificação e à padronização destas línguas, que comumente convivem em ambientes multilíngues e/ou em situação de diglossia. Contudo, propostas ortográficas oficiais têm se mostrado de grande importância, posto que o uso de material linguístico (como gramáticas, dicionários etc.) auxilia o aprendizado das línguas crioulas nas escolas e as tornam línguas de prestígio.

In this paper, I will discuss the relationship between Portuguese-based Creole languages phonologies of São Tome and Principe (STP) and the draft of the ‘Unified Alphabet for the Languages of STP’ (Alfabeto Unificado para a Escrita das Línguas Nativas de S. Tomé e Príncipe, ALUSTP, for short): the Santomean (São-tomense or Fôlo), the Angolar (or Ngola) and Principense (or Lung'iê). In order to do so, first, I will present some orthographies previously used. Then, I will present phonological features of these languages and show the main features of ALUSTP, highlighting their strengths and weaknesses. In STP, language planning proves to be problematic due to issues relating to the codification, maintenance and standardization of local languages, which commonly exist in multilingual environments and/or in diglossia context. However, elsewhere, official orthography proposals have proved of great value, since the use of linguistic materials (such as grammars, dictionaries etc.) improves the use of these languages in society and make them more prestigious, increasing their chance of survival.