My way or no way: Impacto da familiaridade com a estratégia de regulação emocional na qualidade do processo regulatório em contexto de stress agudo

Abstract

O presente trabalho teve como objetivo verificar se a eficácia das estratégias de regulação emocional depende da congruência entre as estratégias implementadas e o repertório individual de regulação emocional em um contexto de estresse social agudo. Levantou-se a hipótese de que os participantes a quem a quem se solicitasse o uso de estratégia à qual já estão habituados teriam regulação emocional mais eficiente em relação ao grupo cujas estratégias implementadas não sejam as próprias. Para isso, os participantes (N = 47) foram avaliados previamente no que se refere ao uso habitual de estratégias de regulação emocional - reavaliação cognitiva habitual ou supressão habitual - e distribuídos aleatoriamente para o uso de uma das duas estratégias - reavaliação cognitiva implementada ou supressão implementada - durante a execução das tarefas do Trier Social Stress Test (TSST). Para tanto, foi utilizada uma avaliação trimodal (i.e. fisiológica, subjetiva e comportamental), além de considerar o desempenho na tarefa. Os resultados confirmaram que o protocolo foi eficaz em induzir estresse nos participantes, verificado através de maior variabilidade da frequência cardíaca (parâmetro RMSSD), maior atividade eletrodérmica (através da média de respostas de condutância) e maior ansiedade estado. O mesmo não foi encontrado sobre os afetos positivos, desempenho e expressão facial das emoções, o que reforça o que tem sido demonstrado sobre a assincronicidade entre os sistemas emocionais. Sobre a hipótese, concluiu-se que a congruência entre estratégia de regulação emocional habitual e aplicada não é determinante para a eficiência no processo de regulação emocional independentemente da estratégia.

This research aimed to verify if the effectiveness of emotional regulation strategies depends on the congruence between the implemented strategies and the individual emotional regulation repertoire in a context of acute social stress. It was hypothesized that participants who were asked to use the strategy they are already used to would have more efficient emotional regulation in relation to the group whose implemented strategies are not their own. For this, participants (N = 47) were previously evaluated for habitual use of emotional regulation strategies - habitual cognitive reevaluation or habitual suppression - and randomly assigned to use either of the two strategies - implemented cognitive reevaluation or suppression. implemented - while performing Trier Social Stress Test (TSST) tasks. For this, A three-dimensional evaluation methodology was used (i.e. physiological, subjective and behavioral), and the performance in the task. The results confirmed that the protocol was effective in inducing stress in the participants, verified by higher heart rate variability (RMSSD parameter), higher electrodermal activity (through average conductance responses) and higher state anxiety during the task. The same was not found about the positive affects, performance and facial expression of emotions, which reinforces what has been demonstrated about the asynchronicity between emotional systems. On the hypothesis, it was concluded that the congruence between habitual and applied emotional regulation strategy is not determinant for the efficiency in the emotional regulation process independently of the strategy.