Foco regulatório e comportamento sexual: Possíveis mecanismos para explicar a relação entre o uso de preservativo e a satisfação sexual

Abstract

O uso inconsistente de preservativos continua a ser um problema de saúde publica, contribuindo para o risco de aquisição de infeções sexualmente transmissíveis. É, portanto, fulcral percebermos como podemos motivar as pessoas a tomarem decisões para um comportamento sexual mais saudável. Com base na Teoria do Foco Regulatório (Higgins, 1997), este estudo teve como objetivo analisar a negociação do preservativo, a novidade sexual e a propensão para o crescimento sexual, como possíveis mecanismos explicativos das associações do foco regulatório em prevenção (i.e., pessoas motivadas pela segurança) e do foco em promoção (i.e., pessoas motivadas pelo prazer) com a frequência de sexo sem preservativo e com a satisfação sexual. Os resultados de um estudo correlacional com 314 participantes sem uma relação significativa (63,1% do sexo masculino, Midade = 23,09, DP = 2,51), mostraram que pessoas mais focadas em prevenção indicaram usar mais estratégias de solicitação direta do uso do preservativo (e menos estratégias de engano), o que por sua vez se associou a menor frequência de sexo sem preservativo, mas também a uma menor satisfação sexual. Em contraste, pessoas mais focadas em promoção indicaram maior predisposição para novidade sexual, o que por sua vez se associou a maior frequência de sexo sem preservativo e maior satisfação sexual. Com o presente estudo pretendemos compreender as razões para determinados comportamentos e experiências sexuais, bem como contribuir para debates atuais sobre como melhorar a saúde sexual e o bem-estar da sociedade.

The inconsistent use of condoms remains a public health problem, contributing to the risk of acquiring sexually transmitted infections. That’s why it´s crucial to understand how we can motivate people to make decisions for healthier sexual behavior. Based on the Regulatory Focus Theory (Higgins, 1997), this study had as an objective to analyze the condom negotiation, the sexual novelty and the propensity for sexual growth, as possible explanatory mechanisms for the associations of the regulatory focus on prevention (i.e., people motivated by safety) and a focus on promotion (i.e., people motivated by pleasure) with the frequency of sex without a condom and with the sexual satisfaction. The results of a correlational study with 314 participants without a significant relationship (63.1% male, MAge = 23.09, SD = 2.51), showed that people more focused on prevention indicated using more strategies of a direct request for condom use (and fewer strategies of deception), which in turn was associated with a lower frequency of sex without a condom, but also with lower sexual satisfaction. Opposed to this, people more focused on promotion indicated a higher predisposition to sexual novelty, which in turn was associated with a higher frequency of sex without a condom and higher sexual satisfaction. With the present study we intend to understand the reason for certain sexual behaviors and experiences, as well as to contribute to current debates on how to improve sexual health and the well-being of society.