Um estreito globalizado: a luta por Ormuz (1622) e a globalização das relações internacionais no período moderno

Abstract

Esta dissertação escolheu como objecto de estudo a luta pelo controlo do Estreito de Ormuz, que agitou as águas do Golfo Pérsico em 1622, e que seria perdido pelos portugueses para uma aliança anglo-persa. Este conflito permite a ponderação de três problemas, cuja articulação é o tema central deste trabalho. Antes de mais, nele convergiam interesses económicos e políticos. Em segundo lugar, Ormuz projectava os conflitos entre potências europeias como Portugal, Espanha, Inglaterra e Províncias Unidas, rivalidades que ultrapassavam a geografia europeia e adquiriam uma dimensão ultramarina. Por último, Ormuz representava a intersecção de conflitos inter-europeus e as demais tensões regionais que envolviam persas, otomanos, uzbeques, mogóis e árabes. Dadas estas circunstâncias, este trabalho pretende contribuir para a História das Relações Internacionais, inserindo-se dentro de um tema tão actual quanto pertinente: o debate sobre a Globalização e o seu lugar nesta área disciplinar. Para tal, procurou estudar-se a interdependência inter-regional de rivalidades e alianças entre os actores políticos do Médio Oriente e os da Europa que se desenvolveu a partir da luta por Ormuz. Depois de uma análise rigorosa dos acontecimentos que constituíram o conflito propriamente dito, bem como de outros factos com ele relacionados, o case-study de Ormuz foi utilizado para esboçar uma definição sólida e consistente e um conjunto de critérios para um conceito tão complexo quanto flexível como o é o da Globalização, aplicado, por sua vez, às Relações Internacionais no Período Moderno.

This study focuses its attention on the struggle for the control of the Strait of Hormuz, which shook the Persian Gulf waters in 1622, being lost by the Portuguese to the Englishsupported Persians. Such struggle allow us to ponder three problems together, whose articulation is the main subject of this work. First of all, in such conflict converged economical and political interests. Secondly, Hormuz was a stage which projected the conflicts and rivalries between European powers such as Portugal, Spain, England and United Provinces, quarrels which would fly out of Europe’s geography and acquire an overseas dimension. Finally, Hormuz represented the intersection between inter-European conflicts and other regional tensions involving the Persians, Turks, Uzbeks, Mughals and Arabs. Given these circumstances, this work intends to contribute to the History of international Relations by framing itself in a topic which is both as current as it is pertinent: the controversial debate on Globalization and its place on this disciplinary area. In order to do so, it has chosen the conflict of Hormuz and the inter-regional interdependence of rivalries and alliances which has evolved around it between the political Middle-Eastern actors and those coming from as far as Europe. After a through analysis of the facts which led to and made the conflict itself and those somehow related to it, the case-study of Hormuz was then used to provide a consistent and solid definition and criteria to such a complex and flexible concept as Globalization, applied to the International Relations in the Early Modern Period.