External interventions and civil war intensity in south-central Somalia (1991-2010)

Abstract

External interventions in conflicts are prescribed to be peace-promoting mechanisms, but their effects seldom de-escalate conflict intensity. Based on the balance of capabilities theory, this paper tests the effects that the type of intervention, military or diplomatic, and the target of the intervention, partisan or neutral, has on conflict intensity. In the case of Somalia, for the period 1991 to 2010, the results suggest that neutral interventions, either military (humanitarian) or diplomatic, can lead to lower conflict intensity, but if partisan and military they lead to higher conflict intensity. If partisan and diplomatic and provided to both sides of the conflict they have no effect on conflict intensity. The conclusion is that peace competes with other objectives of external interventions.

Apesar de as intervenções externas em conflitos armados serem consideradas mecanismos para a promoção da paz, estas raramente diminuem a intensidade do conflito. Este artigo utiliza a teoria do equilíbrio de forças num conflito para testar os efeitos que as intervenções têm na intensidade do conflito, diferenciando-as por tipo de intervenção, militar ou diplomática, e objetivo da intervenção, partidário ou neutro. No caso da Somália, no período entre 1991 e 2010, os resultados sugerem que as intervenções neutrais, quer sejam militares (com fins humanitários) ou diplomáticas, podem diminuir a intensidade do conflito. No entanto, se as intervenções forem partidárias e militares podem conduzir a uma intensificação do conflito. Por outro lado, se partidárias e diplomáticas e providenciadas para ambos os grupos em conflito, as intervenções não têm efeito sobre a intensidade do conflito. A conclusão é que os objetivos de promoção da paz concorrem com outros objetivos das intervenções externas.