<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://hdl.handle.net/10071/5657">
    <title>Repositório Coleção:</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10071/5657</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10071/10552" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-11T14:33:31Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10071/10552">
    <title>A avaliação de desempenho a 360º no mercado de trabalho Português: facilitadores e barreiras</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10071/10552</link>
    <description>Título próprio: A avaliação de desempenho a 360º no mercado de trabalho Português: facilitadores e barreiras
Autoria: Mourão, R.; Miranda, S.; Ramalho, N.
Resumo: Para contornar algumas limitações da avaliação de desempenho tradicional (i.e., chefia avaliar o subordinado) torna-se pertinente uma abordagem à avaliação 360º, pois esta envolve mais do que um avaliador, permitindo controlar eventuais idiossincrasias dos mesmos. Nesse sentido, o presente estudo procura perceber as perceções de diferentes profissionais no que respeita aos facilitadores e às barreiras da avaliação 360º no mercado de trabalho português. Recorreu-se a um método do tipo qualitativo, tendo sido realizados quatro Focus Group. As informações recolhidas permitiram concluir que a avaliação 360º assume particular relevância quando comparada com a avaliação de desempenho tradicional, pois permite a participação ativa de todos/quase todos os atores organizacionais. Para além disso, promove o anonimato e a confidencialidade dos envolvidos, a sua formação enquanto avaliadores e a descentralização do poder avaliativo das chefias.</description>
    <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

