<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>Repositório Coleção:</title>
  <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10071/12078" />
  <subtitle />
  <id>http://hdl.handle.net/10071/12078</id>
  <updated>2026-04-06T07:57:43Z</updated>
  <dc:date>2026-04-06T07:57:43Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Leadership, strategy, and innovation in tourism and hospitality</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10071/36635" />
    <author>
      <name>Dias, Á.</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10071/36635</id>
    <updated>2026-03-17T09:50:14Z</updated>
    <published>2025-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título próprio: Leadership, strategy, and innovation in tourism and hospitality
Autoria: Dias, Á.
Editor: Hallak, Rob; Mustafa, Michael J.; Lee. Craig
Resumo: This study examines the configurational paths that lead to high and low innovation among tourism entrepreneurs. It investigates the interplay between leadership, community-centered strategies, place identity, and self-efficacy in shaping entrepreneurial innovation. By adopting a fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) approach, this study identifies the different combinations of these factors that are associated with high and low levels of innovation. The findings reveal that there is no single, universally applicable formula for fostering innovation among tourism entrepreneurs. Instead, multiple configurations of leadership, community-centered strategies, place identity, and self-efficacy can lead to high levels of innovation. These findings have important implications for both entrepreneurs and policymakers seeking to promote innovation in the tourism industry.</summary>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Brand authenticity: Conceptualization and future directions</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10071/36276" />
    <author>
      <name>Rosado-Pinto, F.</name>
    </author>
    <author>
      <name>Loureiro, S. M. C.</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10071/36276</id>
    <updated>2026-02-10T11:44:41Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título próprio: Brand authenticity: Conceptualization and future directions
Autoria: Rosado-Pinto, F.; Loureiro, S. M. C.
Editor: Zarantonello, Lia; Andreini, Daniela
Resumo: Authenticity plays a critical role in contemporary society (Lehman et al., 2019). In the&#xD;
last 20 years, academic research about the topic has grown significantly both in marketing&#xD;
and in related fields (Campagna et al., 2023; Nunes et al., 2021), as people value authentic&#xD;
products, services and experiences (Fritz et al., 2017). The study of authenticity has been&#xD;
common to different fields of research, namely, management, anthropology, philosophy,&#xD;
sociology, psychology or marketing (Bruhn et al., 2012; Fritz et al., 2017; Kovács, 2019;&#xD;
Lehman et al., 2019; Nunes et al., 2021). According to Fritz et al. (2017), in philosophy,&#xD;
authenticity is linked to moral behavior and, within sociology, the concept is mainly&#xD;
perceived as a social construction. In anthropology, authenticity is related with the&#xD;
preservation of beliefs, values and cultural norms and in psychology “authenticity is&#xD;
rooted in subjective internal experiences that have implications for one´s self-knowledge,&#xD;
understanding and relationship behavior” (Fritz et al., 2017, p. 326).</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Estudo com psicólogos brasileiros sobre o uso da prática da Psicologia baseada em evidências</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10071/35137" />
    <author>
      <name>Melnik, T.</name>
    </author>
    <author>
      <name>Sinval, J.</name>
    </author>
    <author>
      <name>Pinho, V.</name>
    </author>
    <author>
      <name>Oliveira, M.</name>
    </author>
    <author>
      <name>Lopes, F.</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10071/35137</id>
    <updated>2025-09-10T09:02:29Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título próprio: Estudo com psicólogos brasileiros sobre o uso da prática da Psicologia baseada em evidências
Autoria: Melnik, T.; Sinval, J.; Pinho, V.; Oliveira, M.; Lopes, F.
Editor: Tamara Melnik
Resumo: A psicologia enquanto ciência, além de profissão, vem se consolidando&#xD;
nos últimos anos e o que caracteriza o conhecimento científico como diferente&#xD;
do conhecimento advindo do senso comum é o método. Enquanto o senso&#xD;
comum tem um caráter subjetivo, intuitivo e assistemático, o conhecimento&#xD;
científico tem um rigor metodológico, se baseia em fatos, é sistemático e&#xD;
passível de verificação (Araújo, 2006; Marconi, &amp; Lakatos, 2010). Dessa forma,&#xD;
as diretrizes metodológicas desempenham um papel fundamental na Prática da&#xD;
Psicologia Baseada em Evidências (PPBE) em diversas abordagens e campos&#xD;
de atuação. Tanto no campo das organizações e do trabalho, como no contexto&#xD;
escolar e educacional e da psicologia clínica, o uso de métodos científicos&#xD;
sólidos nos processos de avaliação das intervenções são fundamentais para&#xD;
garantir a validade e confiabilidade dos resultados obtidos, além de minimizar&#xD;
possíveis vieses e interpretações subjetivas. Além disso, as diretrizes&#xD;
metodológicas também incentivam a transparência e a replicabilidade dos&#xD;
estudos, contribuindo para o avanço e o desenvolvimento da área como um&#xD;
todo.</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Psicometria e os testes diagnósticos na prática baseada em evidências</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10071/35135" />
    <author>
      <name>Sinval, J.</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10071/35135</id>
    <updated>2025-09-10T08:37:47Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título próprio: Psicometria e os testes diagnósticos na prática baseada em evidências
Autoria: Sinval, J.
Editor: Tamara Melnik
Resumo: A importância do uso de instrumentos psicométricos de qualidade na psicologia baseada em&#xD;
evidências reside na necessidade de garantir um grau de confiança maior nos dados recolhidos e&#xD;
interpretados (Flake et al., 2017). Os instrumentos psicométricos são uma ferramenta importante na&#xD;
prática profissional tanto de psicólogos como de outros profissionais (Furr, 2020), nomeadamente na&#xD;
área da pesquisa. Instrumentos psicométricos bem desenvolvidos e robustos (i.e., com boas evidências de validade) são essenciais para a obtenção de dados precisos e relevantes, que servirão como base para o diagnóstico, a intervenção e a avaliação das práticas psicológicas. Ao utilizar instrumentos psicométricos com boas propriedades de medida, os profissionais de psicologia podem tomar decisões mais informadas e baseadas em melhores evidências, contribuindo assim para um potencial aumento da qualidade dos serviços prestados e possível promoção do bem-estar dos indivíduos e comunidades.</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

